2014年, 台灣的“九合一”選舉揭曉, 國民黨慘敗, 六個重要都市首長的選出, 只剩下新北市市長, 由國民黨的朱立倫勝選, 其他五都, 都徒手拱人! 當時國民黨曾宣告痛下決心, 要在施政方面加以改進, 以迎合2016年的總統大選!
2016年的總統大選結果, 也已揭曉, 民進黨總統候選人蔡英文以689萬多票勝選, 同時國會立法委員也獲得過半的六十八席! 這次總統大選, 國民黨慘敗, 反應出民主政治的最隹效果: “做不好, 就得下台, 讓別人來做!” 其實這也是民主政治的常規, 同時也是值得國民黨痛定思痛, 集思廣益, 如何從根本著手改變, 才能東山再起!
2020年的總統大選結果, 也已揭曉, 民進黨總統候選人蔡英文以817萬多票勝選, 同時國會立法委員也獲得過半的六十八席!
2016年的總統大選結果, 也已揭曉, 民進黨總統候選人蔡英文以689萬多票勝選, 同時國會立法委員也獲得過半的六十八席! 這次總統大選, 國民黨慘敗, 反應出民主政治的最隹效果: “做不好, 就得下台, 讓別人來做!” 其實這也是民主政治的常規, 同時也是值得國民黨痛定思痛, 集思廣益, 如何從根本著手改變, 才能東山再起!
2020年的總統大選結果, 也已揭曉, 民進黨總統候選人蔡英文以817萬多票勝選, 同時國會立法委員也獲得過半的六十八席!
現在2024年總統大選又即將到臨, 國民黨、民進黨、民眾黨的總統候選人都已選出, 目前均各自發揮所長, 尋找對方短處, 彼此攻防, 或勤走基層, 以增加票源！將來究竟誰能勝出, 我們且拭目以待!!!
說到民主制度, 常常會有人把它與專制制度來比較, 記得在網絡上曾讀到:
前大陸青年風險投資家李世默的公開演講, 讚揚中國共產黨的改革成就, 認為共產專制制度比資本主義的民主制度要好. 論述重點有二:
一, 中國改革開放30餘年來的驚人經濟成長, 強國富民的事實有目共睹, 相較之下, 沒有一個民主國家在同一段時期內有這麼好的成就.
二, 中共改進的專制政治體制, 替中國最高領導班子定期培養和轉移, 提供一連串傑出領導團隊與長期安定政局, 有利於經濟發展. 反觀民主制度之下的國家, 不是內閣總理像走馬燈換人快, 就是人民選出來的總統也不怎麼高人一等.
有人指出:
“從客觀的角度而言, 李世默的論點有數據支持, 也符合結果論的邏輯, 不是天花亂墜的空洞宣傳. 但他在理論上犯了三個錯誤, 更忽略了思想上最可貴的價值;
一, 資本主義市場經濟和共產主義的計畫經濟, 在理論上水火不相容, 無法並存. 所以中共改革開放, 採取市場經濟制度, 代表共產主義制度名存實亡, 把開放改革的成就歸功於共產製度, 無異掛羊頭賣狗肉.
二, 理論上遵行共產主義的共產黨一黨專制, 但專制未必都是共產黨. 易言之, 專制制度不等同共產製度. 以往中共的任何成就, 必盛讚馬克斯思想和毛澤東教條之功, 如今卻絕口不提, 連中共都知道改革開放不能歸功共產製度.
三, 中共專制展現高度工作效率, 促成飛快經濟成長. 但不是所有專制制度都有效率. 中外古今有多少專制獨裁君王, 但毀多於譽. 可見專製本身不代表效率, 時地人三樣因素缺一不可, 尤其人(如鄧小平)居關鍵性先決條件.”
我覺得民主政治的工作效率低是公認事實, 也是正常現象. 這是為了保障多數人的權利, 應該是民主政治必須付出的代價. 喜愛民主政治的人, 我覺得最珍惜的地方, 應該是沒有被專制政府壓迫的恐懼感. 所以現在我不妨就我個人的觀點, 來談談現今所謂的”民主政治”:
現今全世界大多數的國家, 都推崇具有普通世價值的”民主政治”, 因為”民主政治” 是自十九世紀以來, 便成為了一股世界潮流! 有一些國家, 雖仍然保留有皇帝的名號, 但他們也是以君主立憲方式, 實行代議制的民主政治. 即使是一些社會主義國家, 也不敢違背這世界潮流, 但他們嘴裡雖然也常常說是以民為主, 其實那隻是掛羊頭, 賣狗肉, 掩蓋其真正的企圖!
雖然民主政治有它的普世價值存在, 但在現今很多已是民主自由、法治社會的國家, 你不難發現, 有多少的政治罪惡、社會亂象, 卻都是在假借民主之名, 而大行其道!
這使我想起了十八世紀法國大革命時, 羅蘭夫人（Jeanne Marie Roland）在臨上斷頭台前, 疾呼: “自由啊! 自由! 多少罪惡, 在假汝之名而行!” 成為了傳誦兩百餘年的名言. 今天我們似乎也可以說: “ 民主啊! 民主! 多少罪惡, 在假汝之名而行!”
實行民主政治, 它的精髓在於以民為主, 所有國家的執政制法人員, 如總統, 行政首長, 各級議會議員或各種重大議案, 都必須通過人民的選舉和表決, 以”少數” 服從”多數” 為定案! 但由於必須要表決而定案, 因此在民主政治的體制下, 而發展出所謂的政黨政治. 政黨政治的運作, 如果運作的恰當. 效果良好, 它就可以簡化一些民主政治實施的過程, 落實民主政治的真蹄.
目前台灣正朝向高度深化的民主政治、法治社會的目標進行, 僅就以台灣現行的言論自由尺度, 實不會輸給世界上任何其它民主國家! 還有總統、立法委員、縣市首長等, 都是經過全民投票, 直接選舉出來的! 而且如總統犯法, 與庶民同罪! 前陳水扁總統, 因貪腐案, 曾經關在牢裡, 就是一個很好的例子. 但這是不是真的就是民主政治精髓? 我現以一個市井之徒的立埸, 對現今這樣的民主政治運作, 有以下的個人省思:
一, 首先我認為民主政治的實施與深化, 跟這個國家的經濟盛衰, 及其國民生產總值, 基本上並無密切連帶關係, 因為政治的歸政治, 經濟的歸經濟! 雖然是“衣食足, 而後知榮辱”, 但如果一個人天天活在一個完全失去個人自由, 終日生活在恐懼的環境中, 有誰還會在乎這個國家的經濟成長? 所以我就認為民主政治是先於經濟體製而建立的!
二, 我對民主政治的根本; 以”少數” 服從”多數” 為定案, 深思它的正確性. 因為這”多數”, 實際上常常存在著以”多數” 凌霸”少數”的危機; 所以民主政治的以”多數” 為定案, 有時並沒有真正實現民之所欲, 而只是少數人以欺騙操控的手法, 造成所謂的多數! 因此多數論的正確性, 其實是值得懷疑的.
三, 很多政治議題的好或壞, 是無法通過理性知識加以證明, 因為這些政治議題本質上, 有時是一個關乎個人們感情取向和價值選擇的問題. 像現在台灣存在的統獨思維, 或本土與非本土的意識形態. 基於這個原因, 某些能言善辯的政治人物, 可以不顧真正的是非, 公理和正義, 憑其三寸不爛之舌, 將群眾引導至一個錯誤方向, 變成了他的多數, 而取得他所渴望的政治利益!
四, 一般普羅大眾, 那懂得什麼高深的政治理論, 在選舉的時候, 他們所關心的; 應該只是目前自己的日常生活所需, 如果誰能給他們一點好處; 譬如只要送一盒肥皂, 送一條毛巾, 他們就會感激不盡, 會把這神聖的一票, 投給了誰! 但這就是所謂的賄選, 而且它的花樣繁多, 禁也禁不絕! 尤其是在文化水平較低的地區或國家, 這種現象更為顯著. 因此有人說, 真正的民主政治, 是與選民的品質, 息息相關!
五, 即使以上的因素都不存在, 其實那”多數” 的決定, 是否就是議題最好的決定? 我覺得那也不盡然. 因為有時”多數”決定的議題, 是可以滿足大多數人的需求, 但並不一定是最好的! 有時那”少數” 人的見解, 只因看不懂、想不通的庸碌之輩太多, 但它卻可能是真知灼見, 是有遠見的, 只因為民主政治的遊戲規則, 是以”少數” 服從”多數”, 而被犧牲了!
六, 那些勝選, 獲得權位以後的政治人物, 他們真的只是為了服務大眾嗎? 他們真的會履行他們在競選時的諾言嗎? 在我看來, 大多數未必. 因為他們花了那麼多的本錢, 投資在選舉上, 他們不但想要撈回本錢, 而且還希望撈得多更多一點! 另外, 還有一些勝選的政治人物, 他們出來參選的目的, 根本就是為了替自己公司或財團的商業利益護航; 或為了達到某一特定政治目的! 這樣選出的行政首長, 或議員, 你能期望他們真的能夠清廉, 能夠大公無私的為大眾服務嗎?
七, 在真正的民主政治的體制下, 單純的選舉, 其實只是為了選”賢”與”能”, 但有時卻可能是背道而馳, 因為真正的”賢”與”能”, 他們是不屑、也不會參與這些選舉中的陰險與詭詐. 如果看今天在台灣的選舉, 真的己到達所謂勞命傷財的地步, 無論是總統大選或地方的各種大小的選舉, 動輒花費上億. 同時有很多在位的行政首長, 還要暫時告假, 置正常政務於不顧, 去參加各項助選造勢活動. 這恐怕更是失去了實行真正民主政治的原意!
八, 又再說今天在台灣的選舉, 由於統獨意識形態的對立, 經年累月, 有著各種不同的選舉, 因而造成了台灣社會”藍”與”綠” 兩大陣營的長期對峙, 他們分別各以”中國統一” 與”台灣獨立”; 為其對台灣前途的政治訴求, 他們不僅是為了反對而反對, 有時甚至己發展到彼此仇視的境地, 這使得原本不甚和諧團結的台灣社會, 變得更不和諧團結了. 因此我想這豈是我們要實行真正民主政治的之福?! 我覺得有時是他們高估了他們自己的意識形態!
九, 民主政治的政黨, 應該是以執政為目標的政治團體, 在代議制民主體制內, 政黨爭取執政, 一般是以參加選舉為手段, 並有時也可與其他政治團體結成政治聯盟, 在必要時實行聯合執政. 政黨通常有它特定的政治目標和意識形態, 針對國家和社會各項重要的議題, 各有各自的主張, 並以此作為該政黨的黨綱和願景. 但在當今很多民主國家的政黨黨綱中, 很少見到是以推翻現有的政府為其政黨黨綱. 但在今天的台灣, 就存在著這樣的政黨, 我覺得這絕對是很諷刺, 甚至是違憲的! 絕對不符合民主政治的真正意義!
十, 在任何一個實行民主政治的國家, 尤其是在選舉的時候, 都不會要質疑選民或候選人對國家認同的傾向. 因為國家認同是多麽重要的問題, 這應該是在盼發公民証、或身份証時, 就已經調查清楚, 並通過宣誓的手續, 獲得保證. 如果選民或候選人, 是真的不認同自己的國家, 那就不應該來參加選舉, 直接去從事革命運動就好!
民主政治, 儘管有許多的弊端, 但在現存的各種政治制度中, 它仍具有值得人人稱讚的普世價值, 所以它有它存在的空間, 因此我們也不得小看它!
一, 資本主義市場經濟和共產主義的計畫經濟, 在理論上水火不相容, 無法並存. 所以中共改革開放, 採取市場經濟制度, 代表共產主義制度名存實亡, 把開放改革的成就歸功於共產製度, 無異掛羊頭賣狗肉.
二, 理論上遵行共產主義的共產黨一黨專制, 但專制未必都是共產黨. 易言之, 專制制度不等同共產製度. 以往中共的任何成就, 必盛讚馬克斯思想和毛澤東教條之功, 如今卻絕口不提, 連中共都知道改革開放不能歸功共產製度.
三, 中共專制展現高度工作效率, 促成飛快經濟成長. 但不是所有專制制度都有效率. 中外古今有多少專制獨裁君王, 但毀多於譽. 可見專製本身不代表效率, 時地人三樣因素缺一不可, 尤其人(如鄧小平)居關鍵性先決條件.”
我覺得民主政治的工作效率低是公認事實, 也是正常現象. 這是為了保障多數人的權利, 應該是民主政治必須付出的代價. 喜愛民主政治的人, 我覺得最珍惜的地方, 應該是沒有被專制政府壓迫的恐懼感. 所以現在我不妨就我個人的觀點, 來談談現今所謂的”民主政治”:
現今全世界大多數的國家, 都推崇具有普通世價值的”民主政治”, 因為”民主政治” 是自十九世紀以來, 便成為了一股世界潮流! 有一些國家, 雖仍然保留有皇帝的名號, 但他們也是以君主立憲方式, 實行代議制的民主政治. 即使是一些社會主義國家, 也不敢違背這世界潮流, 但他們嘴裡雖然也常常說是以民為主, 其實那隻是掛羊頭, 賣狗肉, 掩蓋其真正的企圖!
雖然民主政治有它的普世價值存在, 但在現今很多已是民主自由、法治社會的國家, 你不難發現, 有多少的政治罪惡、社會亂象, 卻都是在假借民主之名, 而大行其道!
這使我想起了十八世紀法國大革命時, 羅蘭夫人（Jeanne Marie Roland）在臨上斷頭台前, 疾呼: “自由啊! 自由! 多少罪惡, 在假汝之名而行!” 成為了傳誦兩百餘年的名言. 今天我們似乎也可以說: “ 民主啊! 民主! 多少罪惡, 在假汝之名而行!”
實行民主政治, 它的精髓在於以民為主, 所有國家的執政制法人員, 如總統, 行政首長, 各級議會議員或各種重大議案, 都必須通過人民的選舉和表決, 以”少數” 服從”多數” 為定案! 但由於必須要表決而定案, 因此在民主政治的體制下, 而發展出所謂的政黨政治. 政黨政治的運作, 如果運作的恰當. 效果良好, 它就可以簡化一些民主政治實施的過程, 落實民主政治的真蹄.
目前台灣正朝向高度深化的民主政治、法治社會的目標進行, 僅就以台灣現行的言論自由尺度, 實不會輸給世界上任何其它民主國家! 還有總統、立法委員、縣市首長等, 都是經過全民投票, 直接選舉出來的! 而且如總統犯法, 與庶民同罪! 前陳水扁總統, 因貪腐案, 曾經關在牢裡, 就是一個很好的例子. 但這是不是真的就是民主政治精髓? 我現以一個市井之徒的立埸, 對現今這樣的民主政治運作, 有以下的個人省思:
一, 首先我認為民主政治的實施與深化, 跟這個國家的經濟盛衰, 及其國民生產總值, 基本上並無密切連帶關係, 因為政治的歸政治, 經濟的歸經濟! 雖然是“衣食足, 而後知榮辱”, 但如果一個人天天活在一個完全失去個人自由, 終日生活在恐懼的環境中, 有誰還會在乎這個國家的經濟成長? 所以我就認為民主政治是先於經濟體製而建立的!
二, 我對民主政治的根本; 以”少數” 服從”多數” 為定案, 深思它的正確性. 因為這”多數”, 實際上常常存在著以”多數” 凌霸”少數”的危機; 所以民主政治的以”多數” 為定案, 有時並沒有真正實現民之所欲, 而只是少數人以欺騙操控的手法, 造成所謂的多數! 因此多數論的正確性, 其實是值得懷疑的.
三, 很多政治議題的好或壞, 是無法通過理性知識加以證明, 因為這些政治議題本質上, 有時是一個關乎個人們感情取向和價值選擇的問題. 像現在台灣存在的統獨思維, 或本土與非本土的意識形態. 基於這個原因, 某些能言善辯的政治人物, 可以不顧真正的是非, 公理和正義, 憑其三寸不爛之舌, 將群眾引導至一個錯誤方向, 變成了他的多數, 而取得他所渴望的政治利益!
四, 一般普羅大眾, 那懂得什麼高深的政治理論, 在選舉的時候, 他們所關心的; 應該只是目前自己的日常生活所需, 如果誰能給他們一點好處; 譬如只要送一盒肥皂, 送一條毛巾, 他們就會感激不盡, 會把這神聖的一票, 投給了誰! 但這就是所謂的賄選, 而且它的花樣繁多, 禁也禁不絕! 尤其是在文化水平較低的地區或國家, 這種現象更為顯著. 因此有人說, 真正的民主政治, 是與選民的品質, 息息相關!
五, 即使以上的因素都不存在, 其實那”多數” 的決定, 是否就是議題最好的決定? 我覺得那也不盡然. 因為有時”多數”決定的議題, 是可以滿足大多數人的需求, 但並不一定是最好的! 有時那”少數” 人的見解, 只因看不懂、想不通的庸碌之輩太多, 但它卻可能是真知灼見, 是有遠見的, 只因為民主政治的遊戲規則, 是以”少數” 服從”多數”, 而被犧牲了!
六, 那些勝選, 獲得權位以後的政治人物, 他們真的只是為了服務大眾嗎? 他們真的會履行他們在競選時的諾言嗎? 在我看來, 大多數未必. 因為他們花了那麼多的本錢, 投資在選舉上, 他們不但想要撈回本錢, 而且還希望撈得多更多一點! 另外, 還有一些勝選的政治人物, 他們出來參選的目的, 根本就是為了替自己公司或財團的商業利益護航; 或為了達到某一特定政治目的! 這樣選出的行政首長, 或議員, 你能期望他們真的能夠清廉, 能夠大公無私的為大眾服務嗎?
七, 在真正的民主政治的體制下, 單純的選舉, 其實只是為了選”賢”與”能”, 但有時卻可能是背道而馳, 因為真正的”賢”與”能”, 他們是不屑、也不會參與這些選舉中的陰險與詭詐. 如果看今天在台灣的選舉, 真的己到達所謂勞命傷財的地步, 無論是總統大選或地方的各種大小的選舉, 動輒花費上億. 同時有很多在位的行政首長, 還要暫時告假, 置正常政務於不顧, 去參加各項助選造勢活動. 這恐怕更是失去了實行真正民主政治的原意!
八, 又再說今天在台灣的選舉, 由於統獨意識形態的對立, 經年累月, 有著各種不同的選舉, 因而造成了台灣社會”藍”與”綠” 兩大陣營的長期對峙, 他們分別各以”中國統一” 與”台灣獨立”; 為其對台灣前途的政治訴求, 他們不僅是為了反對而反對, 有時甚至己發展到彼此仇視的境地, 這使得原本不甚和諧團結的台灣社會, 變得更不和諧團結了. 因此我想這豈是我們要實行真正民主政治的之福?! 我覺得有時是他們高估了他們自己的意識形態!
九, 民主政治的政黨, 應該是以執政為目標的政治團體, 在代議制民主體制內, 政黨爭取執政, 一般是以參加選舉為手段, 並有時也可與其他政治團體結成政治聯盟, 在必要時實行聯合執政. 政黨通常有它特定的政治目標和意識形態, 針對國家和社會各項重要的議題, 各有各自的主張, 並以此作為該政黨的黨綱和願景. 但在當今很多民主國家的政黨黨綱中, 很少見到是以推翻現有的政府為其政黨黨綱. 但在今天的台灣, 就存在著這樣的政黨, 我覺得這絕對是很諷刺, 甚至是違憲的! 絕對不符合民主政治的真正意義!
十, 在任何一個實行民主政治的國家, 尤其是在選舉的時候, 都不會要質疑選民或候選人對國家認同的傾向. 因為國家認同是多麽重要的問題, 這應該是在盼發公民証、或身份証時, 就已經調查清楚, 並通過宣誓的手續, 獲得保證. 如果選民或候選人, 是真的不認同自己的國家, 那就不應該來參加選舉, 直接去從事革命運動就好!
民主政治, 儘管有許多的弊端, 但在現存的各種政治制度中, 它仍具有值得人人稱讚的普世價值, 所以它有它存在的空間, 因此我們也不得小看它!
沒有留言:
張貼留言